L’arbitrage en Ligue 1 au cœur des discussions : Luis Enrique et De Zerbi adoptent des approches opposées. Le PSG et l’OM n’ont pas la même vision de la critique…
Cette semaine, l’arbitrage est au centre des débats en Ligue 1. Interrogé en conférence de presse ce vendredi, l’entraîneur du Paris Saint-Germain, Luis Enrique, a préféré éviter toute polémique en maintenant une position neutre.
« Je ne parle jamais des arbitres, que ce soit en France, en Espagne ou ailleurs. Si j’exprimais ce que je ressens, ce serait compliqué. Je ne veux pas entrer dans ce débat. J’insiste auprès de mes joueurs pour qu’ils évitent de protester. Être arbitre est une tâche difficile, et personne n’est jamais totalement satisfait. J’ai appris qu’il valait mieux ne rien dire et j’ai inculqué à mes joueurs le respect envers les arbitres », a-t-il déclaré.
À l’inverse, l’entraîneur de l’Olympique de Marseille, Roberto De Zerbi, a tenu à faire une dernière mise au point avant de clore le sujet. Tout en condamnant fermement les menaces reçues par un arbitre, il maintient que l’OM a été lésé par plusieurs erreurs.
« C’est la dernière fois que je parlerai des arbitres »
« C’est la dernière fois que je parlerai des arbitres jusqu’à mon dernier jour à Marseille. J’ai appris que l’arbitre avait reçu des menaces et que ses pneus avaient été crevés, et j’en suis vraiment désolé. Mais tout ce que j’ai dit après Auxerre, je le confirme à 100%. »
S’il ne remet pas en cause l’intégrité des officiels, il estime que certaines décisions ont fortement pénalisé son équipe : « L’expulsion de Maupay contre Angers, celles de Cornelius, d’Harit contre le PSG, de Balerdi à Lyon… ce sont des erreurs graves. »
