La polémique autour de la fin de Lille-PSG (2-2) continue de faire parler. Alors que seulement trois minutes de temps additionnel avaient initialement été annoncées, Marquinhos a égalisé après 94 minutes de jeu. Une situation vivement contestée côté lillois, mais désormais expliquée directement par l’arbitre de la rencontre, Eric Wattellier.
L’arbitre de Lille/PSG a été la cible de grosses critiques ce weekend. Mais Ligue 1+ vole à son secours: la chaine a diffusé dimanche soir des images de la « ref cam », permettant notamment d’entendre les explications de l’arbitre sur sa gestion des dernières minutes de la rencontre. Le premier but parisien, inscrit par Vitinha au début du temps additionnel, a directement entraîné une prolongation du temps de jeu.
« Il y a eu un but, donc on en rajoute »
Alors que trois minutes avaient été annoncées au minimum, Vitinha a réduit l’écart peu après l’entrée dans le temps additionnel. Eric Wattellier explique alors avoir ajouté du temps pour compenser l’interruption provoquée par ce but.
Lire aussi
« Il y a eu un but, donc on en rajoute », explique notamment l’arbitre à Dilane Bakwa après la rencontre.
Les images montrent également Wattellier prévenir le gardien lillois Berke Özer, resté au sol après un contact, que du temps supplémentaire pourrait être ajouté si la reprise du jeu tardait.
🎙️ L’arbitre de Lille-PSG Eric Wattellier explique le temps additionnel prolongé : les 3 minutes étaient un minimum.
⚽ Vitinha marque à 90’+1 → du temps est ajouté.
🗣️ « Il y a eu un but, donc on en rajoute. »pic.twitter.com/HL72GBQQRh
— Vipsg_fr (@vipsg_fr) August 31, 2026
Le match s’est finalement poursuivi suffisamment longtemps pour permettre au PSG d’obtenir un corner. Sur cette dernière situation, Marquinhos a inscrit le but du 2-2 après 94 minutes et 10 secondes.
Une décision contestée par Lille
Cette gestion du temps additionnel avait provoqué la colère des Lillois après la rencontre. Benjamin André avait notamment estimé que les dernières secondes accordées avaient fait basculer le match, tandis qu’Olivier Létang avait dénoncé la situation.
L’explication donnée par Eric Wattellier permet désormais de mieux comprendre son raisonnement : les trois minutes annoncées constituaient un minimum et les interruptions intervenues pendant cette période, notamment le but de Vitinha, justifiaient selon lui de prolonger la rencontre.
Une analyse également défendue par l’ancien arbitre international Saïd Ennjimi, qui avait estimé dans L’Équipe que la prolongation du temps additionnel était logique.
A lire aussi:
- Accord à 37,5 M€, Guéla Doué ne rejoindra pas le PSG
- Le PSG va-t-il céder un joueur au Paris FC ?
- Kvaratskhelia, Dembélé, Vitinha… qui peut ramener le Ballon d’Or au PSG ?
- PSG : « Il faut qu’il se réveille ! », gros coup de pression sur Lucas Digne
- Barcola et Mbaye vendus, le PSG cherche un attaquant en urgence
- Après deux jours de repos, le PSG reprend avec Ousmane Dembélé
