Une montre Cartier, une villa : deux éléments de la justice suisse contre Al-Khelaïfi
Le Parisien revient sur l’audition de Nasser Al-Khelaïfi devant le parquet suisse le 25 octobre.
Nasser Al-Khelaïfi s’organise. Après cette audition, le président du PSG soupçonné de corruption dans l’attribution des Droits TV du Mondial en sa qualité de président de Be In Média, prépare sa défense. Selon Le Parisien, la justice suisse le “soupçonne d’avoir utilisé deux moyens de corruption auprès de Jérôme Valcke : une montre Cartier, et une luxueuse villa en Sardaigne, qu’il aurait acquise puis mise à disposition du dirigeant français”.
Selon Le Parisien, “sur le premier point, Jérôme Valcke aurait déjà reconnu lors de son audition avoir reçu une telle montre, « sous son oreiller », dans un hôtel de Doha lors d’un séjour en janvier 2015. Mais les avocats de Nasser Al-Khelaïfi démentent catégoriquement, preuves à l’appui, que ce cadeau ait été offert à l’initiative de leur client”.
Toujours d’après Le Parisien, le “second point est un peu plus embarrassant”, c’est à dire la villa. “Le dirigeant qatarien a en fait prêté de l’argent à « un ami de 20 ans », de nationalité qatarienne lui aussi, pour qu’il fasse l’acquisition de la villa Bianca. L’opération, d’un montant d’environ 5M€, s’est réalisée dans le courant de l’année 2014”, souligne le journal.
« Quelques jours après notre audition, nous avons produit des pièces à la justice suisse qui démontrent à la fois l’existence de ce prêt et le fait que cette somme d’argent a bien été remboursée à Nasser par son ami, via une société qatarienne immatriculée au registre du commerce de Doha », précise l’un des avocats d’Al-Khelaïfi au journal.
Mais selon Le Parisien, les enquêteurs suisses y voient une “coïncidence troublante” : “c’est justement dans cette villa que Jérôme Valcke a ensuite séjourné. « C’est un concours de circonstances », répond l’entourage du dirigeant qatarien. L’avocat de Jérôme Valcke soutient que son client a payé lui-même la location. Peut-être, mais dans quelles conditions financières ? Ce dernier point, sans doute le plus brûlant, reste encore à éclaircir”, conclut Le Parisien.
